Resource Library
Civilian-Based Defense: An Option for Western Europe? (Dutch) |
|
EXCERPT: Afschrikking In de eerste plaats is het wenselijk dat men niet aangevallen wordt. Daartoe dienen verschillende invloeden en maatregelen, waarvoor in het Engels de term "dissuasion" bestaat, een begrip dat de Nederlandse taal ontbeert. "Dissuasion" is het resultaat van daden of processen die een tegenstander ertoe brengen een vijandige aktie, die overwogen wordt, niet uit te voeren. Er zijn verschillende manieren om dit resultaat te bereiken: rationele argumentatie, een be-roep op morele gevoelens, een wijziging in de situatie, afleidingsmanoeuvres, het kiezen voor een niet-offensief beleid en .... afschrikking. "Afschrikking" is meer dan militaire of nukleaire afschrikking. Het is het proces dat een tegen-stander beperkt in of weerhoudt van het plegen van een agressieve of vijandige daad, omdat hij daarvan bepaal-de gevolgen verwacht, die hij liever wil vermijden. De NAVO en de individuele lidstaten gaan ervan uit dat een konventionele aanval alleen door het bezit van een sterke konventionele verdedigingsmacht ofwel van massavernietigingswapens kan worden voorkomen. Het afschrikkingseffekt kan echter eveneens bereikt worden door een op verzet voorbereide bevolking, waarbij dan hetzij guerrilla, hetzij niet-militaire akties worden gevoerd. Ook door ondragelijke ekonomische sankties in het vooruitzicht te stellen kan bv. een derde partij agressie afschrikken. Deze sanktiaskunnen de vorm aannemen van een olie-embargo of van meer omvattende handelsbeperkingen. Afschrik-king kan derhalve naast bestraffing ("punishment") ook berusten op ontzegging ("denial") van iets dat een potentiële aanvaller nodig heeft. Zowel bestraffing als ontzegging kunnen met of zonder geweld geschieden. Verdediging, ontzegging en zelfs afschrik-king zijn daarom niet noodzakelijkerwijs gebonden aan militaire middelen; laat staan aan nukleaire wapens. |
| Powered by Sigsiu.NET |  |