Minds of the Movement
An ICNC blog on the people and power of civil resistance
REVENIR SUR LA PAGE DE LA FORMATION
Vidéo #6 : Les limites de la violence: une perspective française
Intervenant : Jon Palais
Durée : 8’56
Langue : Français
Nous sommes tous capables de violence que l’on le veuille ou non. Tout comme nous sommes tous capables de bienveillance.
Pourquoi on n'utiliserait pas la violence ?
Jusqu’où la violence est-elle efficace ?
Les limites de la violence :
- L’adversaire a plus de moyens de violence que nous
=> Utiliser la violence pour l’affronter, c’est l’affronter sur son terrain de prédilection
- On est moins violent que l’adversaire
=> Il utilisera votre violence et vous serez désigné comme le méchant. Il pourra alors justifier l’utilisation de sa propre violence
- Votre mouvement sera décrédibilisé
=> Cela peut être fatal à votre cause
Ce qu’il faut faire :
- Affronter l’adversaire sur un terrain ou il n’a pas l’avantage (d’où la non violence)
- Le mouvement doit être légitime et soutenu par la population
ATTENTION: Il ne faut pas comparer l’action violente et non-violente sur la même échelle
=> Les résultats ne seront pas les mêmes, ce sont des logiques différentes
Exemple
Le terrorisme = stratégie d’action efficace :
- Transformation de la société française
- Beaucoup plus de règles de sécurité
- Modification de l’espace urbain
- Contrôles
- Surveillance
- Augmentation de la méfiance vis à vis des individus
- Stigmatisation des minorités en France
- Augmentation du racisme
=> Objectifs des mouvements terroristes atteints, la guerre de religion s’est exportée en France
MAIS
Si l’on veut une société pacifique, tolérante, la stratégie terroriste est totalement inutile
=> Stratégie non-violente dans ce cas ci
Il y a souvent des malentendus entre le rapport entre l’injustice, la colère et la violence :
- Il faut distinguer un acte violent
- Il faut dissocier la colère qui est souvent le moteur de la violence
=> La colère est souvent exprimée par le biais de la violence
- Il faut dissocier l’injustice de la violence structurelle qui a généré cette colère
=> Les situations d’injustices et de violences structurelles sont réelles
La colère :
- C’est sain
- Face à une injustice il FAUT être capable d’être en colère
- La violence ne doit pas être la manière d’agir
- Point commun entre l’action violente et non-violente
- Carburant de l’action violente ET non-violente
=> Si nous ne sommes pas en colère, nous sommes indifférents ou résignés
=> Il faut savoir canaliser sa colère dans l’action non violente SANS l’étouffer
Citation clé :
« Pour être un activiste non-violent efficace [...] il faut être en colère »
Pour aller plus loin :
Jon Palais, Stratégie non-violente et action de masse,
www.alternatives-non-violentes.org/Revue/Numeros/180_Diversite_des_tactiques_dans_les_luttes/Strategie_non-Violente_action_de_masse
REVENIR SUR LA PAGE DE LA FORMATION
